이재창의 정치세계

 노무현 전 대통령이 서거했다.재임기간중 비리의혹에 대한 검찰의 수사에 “너무 힘들었다”는 유서를 남기고 집 뒷산에서 투신한 것이다.노 전 대통령 국정운영에 대한 평가는 차치하고라도 전직 대통령의 자살은 국민적 불행이 아닐 수 없다.

 대통령과 총리가 외치와 내치를 분담하는 이원집정부제나 내각제 등 권력을 분점하는 방식의 개헌을 심각하게 고려해야 할 때가 됐다.
 

 
 결국 선택은 계파였다.
 한나라당 원내대표 경선을 두고 하는 말이다.친이가 강력하게 민 안상수 의원이 압도적 표차로 당선됐다.

한때 친박 최경환 정책위 의장 카드가 부상하면서 황우여 의원의 승리가 점쳐졌던 것에 비하면 싱거운 게임이었다.황 의원이 이길 수 있다는 전망은 한마디로 착각이었다.한나라당이 친이 친박의 한지붕 두가족이라는 사실을 잊어야만 가능한 결과였다.

 경선은 계파대결양상이었다.1위인 안 의원과 2위인 황 의원이 얻은 표를 보면 확연하다.전체 참석자 159명 중 안 의원이 73표, 황우여 의원이 47표, 정의화 의원이 39표를 각각 얻었다.

 안 의원과 정 의원은 친이계다.두 사람의 표를 합하면 112표나 된다.한나라당내 친이계 의원이 110명 정도 된다는 점을 감안하면 친이표가 거의 다 친이후보에 몰린 셈이다.

 친박 최경환 의원 카드에 기댄 황우여 의원은 박근혜 전 대표의 핵심측근인 최 의원의 도움으로 친박표를 모으는데 만족해야 했다.친박표가 당내에 60-70여명 된다는 점을 감안하면 친이쪽 표는 거의 받지 못한 것으로 보인다.

2차 투표에서 얻은 95표와 62표는 정확이 당내 친이 친박 의석분포수대로 나타난 결과라 할 수 있다.결국 원내대표 경선은 친이와 친박의 대결로 막을 내린 셈이다.

 실제 당직자들은 “친이계 내에서 이탈표가 거의 없었다”고 분석했다.황 의원이 러닝메이트로 친박계 핵심인사를 영입해 ‘중립·친박’ 연합군을 형성하자 위기감을 느낀 친이 주류측이 결집한 결과다.

친이계의 핵심관계자는 “황우여 조로 몰리는 상황을 우려한 친이계 의원들의 표 결집이 선거 막판에 이뤄졌다”고 전했다.
 
 왜 이런 결과가 나왔을까.결정적인 요인은 역시 보이지 않는 손 논란이었다.보이지 않는 손 논란은 두번있었다.이게 선거의 흐름을 바꿔놓았다.

첫번째 논란의 핵심에는 이상득 의원이 있었다.이 의원이 황우여-최경환 의원조를 밀기로 했다는 얘기가 나돌면서 친이계가 술렁였다.

 황-최 의원쪽으로 세가 급격히 기우는 양상을 보였다.자연 유리한 고지에 올랐던 친이계의 안상수 정의화 이 강력 반발했다.결국 이 의원은 절대 경선 중립을 선언하고 경선과는 거리를 뒀다.상승세를 탔던 황-최 의원의 기세가 꺾이는 순간이었다.

 더 결정적인 보이지 않는 손 논란의 핵심은 “이명박 대통령이 안상수 의원을 밀기로 했다”는 설이었다.MB작용설은 친이쪽 강경인사들의 입을 통해 급격히 확산됐다.이를 계기로 안상수 의원의 세가 급격히 불어나는 등 급상승세를 탔다.

 급기에 황 의원이 청와대쪽에 항의하는 사태로 이어졌다.청와대 관계자는 친이측 강경파 재선의원에게 경위를 물어보며 진화에 나서 MB작용설은 일단 사그로 드는 모양새였지만 이를 통해 친이쪽이 빠른 속도로 결집했다.

 이런 결과가 의원총회에서 나온 안상수의원의 압승이었다.친박은 소수 비주류의 한계를 다시 한번 곱씹어야 했다.결국 경선 승패를 가른 건 보이지 않는 손이었다.보이지 않는 손의 실체를 차치하고 한나라당은 보이지 않는 손에 의해 움직인 건 확실하다.

 불신의 강은 깊었다.상상이상 이었다.
한나라당내 친박이 이명박 대통령을 향해 심각한 불신을 서슴지 않듯 친이측도 박근혜 전 대표에 대한 알레르기 반응을 보이긴 마찬가지였다.양측은 각기 화합을 주장하지만 내심으론 손잡는 걸 포기한 것 처럼 보인다.

 최근 친이계 핵심인사를 만난 기회가 있었다.그는 비보도를 전제로 박 전 대표에 대한 심각한 불신과 서운한 감정을 여과없이 표출했다.

그는 “이 대통령이 진정성을 보이지 않는다”는 친박의 주장에 대해 “어불성설”이라고 목청을 높였다.“진정성을 보이지 않는 건 박 전 대표”라고 말했다.

 그는 “당내 대선후보 경선에서 패했으면 당연히 승자인 대선후보를 돕는데 당연한 것 아니냐”며 “박 전대표는 경선에서 패한 뒤 이명박 정부의 국정운영에 도움을 준 게 뭐가 있느냐”고 공격했다.

그는 “박 전 대표와 친박측이 친이를 향해 오만하다고 하는데 오만한 건 바로 박 전대표와 친박”아라면서 “경선에서 패하고도 협조를 하지 않는 게 오만한 것 아니냐”고 했다.

 그는 “대선후보 경선이 끝나고도 두달여동안 박 전대표와 친박이 움직이지 않아 친이인사가 ‘더이상 좌사하지 않을 것’’이라는 얘기를 했다가 박 전대표가 ‘오만하다’고 공격해 당이 발칵 뒤집힌 적이 있다”며 “말 실수가 있었지만 진짜 오만한 건 협조하지 않는 박 전대표아니냐”고 반문했다.

 그는 “그때 사태 해결을 위해 친박측에서 시키는대로 다 했는데 끝내 고개를 돌린 건 박 전대표였다”면서 “그래가지고야 어떻게 손 잡을 수 있겠느냐”고 했다.사과조차 받아주지 않는 박 전대표와 타협과 협상이 가능하겠느냐는 얘기도 했다.

 18대 총선공천 과정에 대해서도 그는 할말이 많았다.박 전 대표가 “속았다”고 한말을 겨냥해 “시간단위로 보고를 받았을 터인데 속았다는 얘기는 당치도 않은 얘기”라고 펄쩍 뛰었다.

“공천심사위에 강창희 전 의원 등 친박계 인사가 4명이나 포진해 있었다.공천상황을 시시각각 보고를 받았을 터인데 뒤늦게 속았다고 말하는 건 어불성설”이라는 것이다.

 그는 한발더나가 이명박 대통령이 초기에 고전을 면치 못한것도 박 전대표측의 비협조에 기인한다며 친박책임론을 제기했다.

“코피터지는 당내 대선후보 경선을 치르고 나니 박 전대표가 협조를 하지 않았다.게다가 본선에서 박 전대표측에서 제기한 각종 이 대통령 관련 의혹을 커버하는데 급급하느라 대선 후를 준비하는 게 불가능했다”고 말했다.

 그는 “결국 대선이 끝난 뒤에야 서둘러 청사진을 마련하다보니 이미 늦어버렸다.자연 실책이 속출했고 초반부터 지지율을 많이 까먹었다”고 했다.대통령직 인수위 시절 설익은 정책을 잇달아 내놓았다가 여론의 비판에 직면하곤 했던 것도 이와 무관치 않다는 설명이었다.

 그는 “그쪽(친박)에선 이명박 대통령과 친이쪽이 진정성을 보여야 한다고 하는데 그건 우리도 똑같이 하고 싶은 말”이라며 “친박측이 진정성을 보이기 전에는 손 잡는 게 어렵다”고 말했다.

 친박과 친이가 한목소리로 하는 얘기가 하나 있다.“너부터 진정성을 보이라”는 것이다.모든 책임은 바로 “너한테 있다”는 인식이 강하게 자리하고 있다.친이나 친박은 이미 돌아올 수 없는 불신의 강을 건넌 형국이다.