|
컴퓨터 업계 반란이 시작된 건가요? 컴퓨터 운영시스템(OS)으로 마이크로소프트(MS) 윈도 대신 구글 안드로이드를 탑재하는 방안을 검토하기 시작했다고 합니다. 어제 월스트리트저널(WSJ)이 이런 내용의 기사를 내보내자 로이터 컴퓨터월드 등이 이를 뒷받침해주는 기사를 내보냈습니다.
이게 무슨 의미일까요? 그동안 PC업계는 좋든 싫든 OS로 윈도를 깔아야 했습니다. MS가 얼마를 요구하든 따르고 제품 가격을 올리는 수밖에 없었습니다. 윈도를 대체할 만한 상품이 없었기 때문이었죠. 리눅스가 많이 컸지만 서버를 넘어 PC로 진입하는 데는 성공하지 못했습니다.
안드로이드 역시 리눅스 기반의 공개 소프트웨어입니다. 구글 주도로 휴대폰용으로 개발한 OS인데 최근 넷북에 탑재해도 되지 않겠느냐는 얘기가 많이 나왔죠. 그런데 파이낸셜타임스(FT)와 더불어 세계 최고 경제신문으로 꼽히는 WSJ이 보도했습니다. HP를 비롯한 컴퓨터 업체들이 검토하고 있다고.
WSJ 기사는 이렇게 시작합니다. PC 메이커들이 안드로이드 넷북을 테스트하고 있다, 세계 최대 PC 메이커인 HP도 확정하진 않았지만 테스트 중이다. PC 시장에서 구글과 MS 간 공방전이 예상된다, 구글은 이미 공개 소프트웨어 기반의 워드프로세서와 스프레드시트 등을 내놓고 MS와 경쟁하고 있다….
넷북 붐을 선도했던 대만 아수스도 안드로이드 탑재를 검토 중이라고 합니다. 델 관계자도 앞으로 안드로이드를 탑재한 휴대폰 MID(모바일 인터넷 디바이스) 등이 나올 것이라고 했답니다. PC 업계에서는 윈도 대신 안드로이드를 탑재하면 넷북 가격을 200달러 이하로 낮출 수도 있다고 얘기한답니다.
PC 메이커들이 넷북에 안드로이드 탑재를 검토하는 것은 이동통신사 때문이기도 합니다. 모바일 인터넷 판촉용으로 넷북을 저가에 공급해 달라고 요구하는데 그렇잖아도 낮은 가격을 더 낮추면 마진이 사라지기 때문에 안드로이드를 검토하는 것이죠. (AT&T는 최근 넷북을 약정할인으로 50달러에 내놨습니다.)
물론 가시밭길일 겁니다. 하드웨어만 내놓으면 끝나는 게 아니기 때문입니다. 관련 소프트웨어가 뒷받침되지 않으면 소비자들은 안드로이드 넷북을 외면할 겁니다. 이미 리눅스에서 경험한 일이기도 하죠. 그래서 MS는 느긋해 보입니다. 윈도7을 넷북용으로도 내놓을 생각도 하고 있는 것 같습니다.
하지만 가랑비에도 옷이 젖습니다. 지난해 OS 시장에서는 윈도 점유율 90%가 깨졌고 브라우저 시장에서는 익스플로러 점유율 70%가 깨졌습니다. 안드로이드 넷북이 무슨 일을 저지를지 누가 압니까. PC 업계는 과연 MS한테 반기를 들까요? 누가 선봉에 설까요? 반란이 일어난다면 이번엔 성공할까요? <광파리>
|
안드로이드도 리눅스 계열 아니던가?
한편으론 구글이 앞장 선다면 가능하지 않을까 하는 생각도 해봅니다. 컴퓨터 이용과 직접적으로 연관되는 유틸리티프로그램은 거의 제공하는 수준이니 말이죠. Picasa부터 웹기반 엑셀과 워드프로그램까지... 근데 그러다가 제2의 MS가 되는 것은 아닌지... 여우 피하려다 호랑이를 만날 수도 있는 거죠?
우리 나라에서는 액티브x 때문에 큰 산 뒤에 더 큰 산이 버티고 있는 형국이라
외국보다 어 어렵겠죠.
개인적으로 집에서 리눅스를 사용중인데,
초반에 적응안되서 불편하더니 3개월 정도 지나니 가상머신으로 설치해둔 윈도우도 사용하지 않게 되더라구요..
개인적으로 더많은 사용자들이 리눅스를 사용했으면 하는 바랩입니다.
ActiveX는 멀지않아 해결될것 같습니다.
금감원과 오픈웹이 합의했으니 정말 아쉬운 은행권은 ActiveX가 해결되지 않을까 합니다.
어서 IT 강국인 만큼 어서 국산 OS가 나와야 할텐데..
ms도스 타파하려고 여러가지 도스가 나왔고 우리나라도 k-dos라는것이 있엇습니다만
결국 실패하고 말았습니다. 이유는 간단하죠..application software가 부재하다는 것입니다.
os는 단순히 인터넷이나 툴몇가지로 쓰는것은 아니니까요
ms의 횡포가 많은 사람들의 비난을 받는이유는 거의 독점이다한 제품을 매우 비싸게 받고 있다는게 문제지요
1/5값만 받아도 엄청 돈을 벌텐데 말이죠
구글과 MS의 싸움이 볼만하겠습니다. ^^
어찌보면 소형 넷북이나 MID에는 복잡한 윈도우보다는 안드로이드가 더 효율적일 것 같습니다.
아마도 슬림다운한 리눅스에 그럴듯한 인터페이스를 입힌 게 아닐까요?
요즘 모 PDA가 윈도우CE를 쓰면서도 겉에는 화려한 인터페이스를 보여주듯이...
역시 관건은 운영체제 자체의 사용편의성과,
무엇보다 응용소프트웨어의 원활한 공급이겠죠.
지금 애플 아이폰만큼만 응용소프트웨어가 쏟아진다면 희망이 있을 것이고,
(심지어는 MS의 오피스도 아이폰용을 만들거라는 말이 나오니)
특히 아이폰처럼 사용하기 쉽다면 금상첨화겠죠.
여러 리눅스가 비슷한 것 같아도, 스스로 소스다운받아 컴파일할 능력이 안 된다면
호환성이 아주 높다고는 말하기 힘듭니다.
패키지를 내놓는 회사도 가지각색에 버전도 천차만별이라 실행파일수준의 호환성을
모든 리눅스간에 완전하게 보장하기는 힘들지않을까요?
(과거 유닉스V도 컴퓨터 회사마다 달랐죠. 본질적으론 같아도 미묘하게 다른...)
게다가 휴대폰에 맞춰 크기를 줄인 거라면 리눅스에 있는 그 많은 소프트웨어가
모두 수정없이 작동하기는 어렵겠죠.
즉, 누군가가 열심히 안드로이드용으로 새로 만들거나 수정해야한다는 거죠.
물론 리눅스커뮤니티의 힘은 무한하지만......
HP가 쉽게 '전면적으로' 안드로이드를 채택하기는 어렵지않을까 생각합니다.
필요한 소프트웨어가 다 마련되었다고 판단하는 곳에 한해서 받아들여질 수 있겠죠.
당장은, 회사내에서 자체적으로 소프트웨어를 만들어 쓰는 기업이나
별로 큰 기능이 필요없는 - 워드,인터넷,간단사진편집 등 - 곳에서 쓰일 수 있을듯.