광파리의 글로벌 IT 이야기 - 한국경제 블로그

오늘은 블로깅 않고 넘어가려 했는데 눈길을 끄는 게 있어서 간단히 메모하려고 합니다. 한두 달 전에 제가 브라우저 속도에서는 크롬이 가장 빠르다, 파이어폭스보다 빠른 것 같다는 글을 올린 적이 있습니다.

그때 어느 분이 메모리 엄청 잡아먹는 건 어떡하느냐는 댓글을 다셨더군요. 저는 뭐라고 답할까 망설이다가…잊어먹었습니다. 그런데 오늘 아침에 인터넷 서핑을 하다가 메모리 효율만 놓고 보면 크롬은 '꽝'이고 파이퍼폭스가 '짱'이라는 글을 봤습니다.

닷넷펄스(http://dotnetperls.com)란 사이트에 실렸습니다. 4개 브라우저를 비교했다고 합니다. 크롬 3.0, 파이어폭스 3.5, 사파리 4.0, 오페라 10b 등입니다. 인터넷 익스플로로 8.0은 테스트에서 빠졌습니다. 명령을 실행할 때 새 창이 열리는 걸 막을 수 없기 때문이라는데…무슨 말인지 잘 모르겠네요.

각 브라우저로 알렉사 상위 150개 사이트를 방문하면서 메모리 사용량을 확인했다고 합니다. 30개 사이트를 새로운 탭으로 열어 3초 단위로 메모리 효율을 체크한 후 탭 하나만 남기고 다 닫고 다시 30개 사이트를 열고… 이런 식으로 진행했답니다. 이것이 실험 결과를 한 눈에 보여주는 그래프입니다.

[출처:dotnetperls.com]

이 그래프에서 가로축은 3초 단위의 메모리 점검번호입니다. 실험자는 1152초(19.2분) 동안 메모리를 384회 점검했다고 합니다. 세로축은 메모리 사용량을 나타냅니다. 단위는 메가바이트(MB). 실험에서는 윈도비스타 홈프리미엄과 4기가(GB) 메모리가 깔린 컴퓨터를 사용했다고 합니다.

실험 결과입니다. 메모리 효율은 파이어폭스가 가장 좋고 크롬이 가장 나쁩니다. 메모리 누적사용량이 크롬은 1.18GB, 파이어폭스는 327.65MB입니다. 최대사용기간을 비교하면 파이어폭스가 73% 적게 사용하는 거라고 합니다. 평균만 놓고 보면 파이어폭스<사파리<오페라<크롬 순으로 효율이 좋습니다.

<평균 메모리 사용량>

크롬 543.83MB

오페라 347.45MB

사파리 319.44MB

파이어폭스 166.82MB

크롬이 빠르긴 하지만 메모리 사용량이 많기 때문에 저사양 컴퓨터에서는 느리게 느껴질 수 있을 것 같습니다. 제가 크롬이 가장 빠르다는 글을 올렸을 때 몇 분이 파이어폭스가 더 빠르게 느껴진다는 댓글을 다셨는데 이해가 됩니다. 저는 불가피한 경우엔 익스플로러를 쓰고 평소엔 크롬과 파이어폭스를 씁니다.

월요일 아침은 항상 바쁩니다. 한 주를 준비하는 회의가 잇따라 열리기 때문이죠. 급히 요약했는데 실수는 없었는지… 실수가 있으면 바로잡아 주시기 바랍니다. 그리고 이 분야 전문가들의 추가 설명을 듣고 싶습니다. <광파리>

브라우저, 브라우저 메모리 효율, 크롬, 파이어폭스, 사파리, 오페라

posted at 2009/06/22 07:44:00	트랙백(0) \| 댓글(38) \| 스크랩
트랙백 주소 : http://blog.hankyung.com/tb.php?blogid=kim215&id=278268
White Rain \| 2009/06/22 08:50 \| DEL \| REPLY 흠. 크롬이 메모리는 많이 잡아먹는군요. 사파리4 역시 속도는 정말 빠른데, 이것도 메모리 부하가...여러모로 파폭이 효율적이긴 합니다. 플러그인도 많고. 광파리 \| 2009/06/22 10:39 \| DEL 한두 달 전 어딘가에서 사파리4가 크롬보다 빠르다는 기사를 봤습니다. 그래서 사파리4도 써봤는데 눈에 띄게 차이가 나진 않더군요. 그래서 메인 브라우저로 계속 크롬을 쓰고 있습니다. 크롬의 장점: 1)속도 빠르고 2)새 탭을 열기 편하고 3)자주 들르는 사이트 9개가 표시돼 접속하기 쉽고 4)위험사이트 접속시 경고해주고...등인데 한 마디로 저한테는 편하기 때문입니다. 그런데 여러 개의 창을 열어놓고 서핑할 때는 메모리 부하가 약간 느껴집니다. 그래서 노트북을 안쓸 때는 열도 식힐 겸 꺼둡니다. 와이엇 \| 2009/06/22 08:55 \| DEL \| REPLY 저도 정확한건 모르겠지만 탭을 많이 열었을때는 크롬과 파이어폭스의 속도차이가 거의 없을때가 많은것 같습니다. 어느때는 파이어폭스가 더 빠른것 같고 어느때는 크롬이 더 빠른것 같구요. 그리고, 탭을 적게 열었을때 사파리4도 크롬과 거의 같거나 오히려 더 빠르게 느껴지더군요. 그래서, 요즘은 서핑시 거의 사파리를 사용하고 있습니다. 월요일이 바쁘시군요. 좋은 한주 되세요. ^^ 광파리 \| 2009/06/22 10:40 \| DEL 속도 빠른 사파리4가 나오면서 사파리 찾는 분도 꽤 늘어난 것 같습니다. Draco \| 2009/06/22 09:01 \| DEL \| REPLY 제 컴이 구형인 펜4인데 겨우겨우 돌아가는 온라인 게임을 하고 있을때 웹브라우저를 돌려보면 체감이 됩니다. 파이어폭스3는 작동은 좀 둔하지만 같이 안정적으로 돌아가는데, 크롬은 빠르지만 띄워놓고 있으면 게임이 순간순간 몇초씩 멈춥니다 ^^; 게임 프로그램과 서로 자원싸움이라도 벌이는건지... 광파리 \| 2009/06/22 10:47 \| DEL 저는 구글 크롬/구글리더/구글캘린더 등을 모두사용하고 있습니다. 캘린더야 일정을 메모하거나 확인할 때만 열었다가 바로 로그오프(사인오프)하니까 문제가 안되는데...구글리더를 오래 켜두면 확실히 메모리 부하가 커지더군요. 그래서 구글리더는 등록된 글을 둘러볼 때만 로그온 하고 용무가 끝나면 바로 로그오프합니다. 크롬이든 구글리더든 가장 큰 문제는 메모리 부하가 너무 크다는 점인 것 같습니다. 나무닭 \| 2009/06/22 09:19 \| DEL \| REPLY 사용중인 컴퓨터가 펜티엄 4에 메모리가 512MB 입니다. 익스플로어8을 쓸때는 메모리가 모자라는 경우가 태반입니다. 창이 열리거나 탭이 열릴때 아예 멈춰버리는 거죠... 그렇기 때문에 인터넷을 제대로 할 수가 없을 정도 입니다. 그래서 파이어폭스 3.5를 설치해서 사용하고 있는데...멈추는일은 없더군요...^^ 아주 만족하면서 사용하고 있습니다. 다만...은행이나 공공기관을 이용할 수 가 없는 경우가 많고...종종 사이트 레이아웃이 깨지거나 로그인이 안되는 불편함은 있지만...그래도 만족합니다. 광파리 \| 2009/06/22 10:50 \| DEL IE8도 경험하셨군요. 저도 IE8을 시험판 나올 때부터 쓰다가 최근 문제가 생겨 애를 먹었습니다. 결국 노트북 밀고 다시 깔아야 했죠. IE6까지 내려갔다가 새 탭을 열기가 너무 불편해서 IE7으로 올라탔습니다. 이메일이나 온라인서점 이용할 때만 사용합니다. armaiti \| 2009/06/22 09:55 \| DEL \| REPLY 저는 테스트가 파폭이 플러그인이 설치가 안된 상태라고 생각해볼때 기본적인 기능이 포함이 많이 된 오페라가 나아 보이네요. 파폭이 플러그인을 하나둘 설치하다보면 느려지고 메모리도 점유율도 많아지더라고요. 광파리 \| 2009/06/22 10:51 \| DEL 오페라를 쓰시는 분이 더러 있더군요. 오페라 좋다는 글도 종종 보여서 사용해보고 싶은 생각은 있는데...현재 사용하는 4종이면 충분할 것 같아서 안쓰고 있습니다. 악랄가츠 \| 2009/06/22 10:07 \| DEL \| REPLY 하하 저도 모두 다 깔려있는데... 파폭만 사용한답니다~~! 동시에 여러개 창을 띄울일이 많은데... 단연 파폭이 빠르더라고요~! ㅎㅎㅎ 광파리 \| 2009/06/22 10:52 \| DEL 여러 개의 창을 열고 닫으면서 서핑하기엔 파폭이 편하죠. 플러스(+) 클릭...짱입니다. 카미 \| 2009/06/22 10:39 \| DEL \| REPLY 저는 ie에 비해 다른 프로그램들이 빠르다는 것을 느껴도 쉽사리 옮겨지지 않네요. 광파리님의 블로그를 읽고 크롬을 재설치해서 써보기도 하고 불여우도 써보고 사파리도 써봐았지만 ie에 길들여져서... 너무 길들여져서 다시 돌아오고야 마네요. 버튼이, 메뉴가 익숙치 않고 글씨체가 낯설어서이기도 하구요. 즐겨찾기 위치가 바뀌어서 불편하구요. 창이 확인없이 닫혀서 후회하구요. 즐겨찾기 등록 방법이 서툴어서 다시 정리해야해서 귀찮구요. 벼라별 불편이 자꾸만 생겨서... 이걸 극복해야 하는데... 전 월요일에 쉽니다. ㅋㅋㅋ 내일 루레이 동굴다녀오면 제 iPhone 3G S가 대리점에 도착해 있지 않을까 생각합니다. 광파리 \| 2009/06/22 10:55 \| DEL 습관 때문이겠죠. 익숙해지면 다를 텐데 그때까지 불편하거든요. 저는 크롬과 파이어폭스에 익숙해진 탓에 IE는 불편해서 특별한 경우에만 쓰고 있습니다. ... 드디어 아이폰 3GS 사시는군요. 부럽습니다. IE8 새창 \| 2009/06/22 11:16 \| DEL \| REPLY 아마도 IE8에 테스트 에서 제외된 이유가. IE8의 경우 랜덤으로 사이트 돌게 로컬에 스크립트 만들어 두고 실행시키면 새 탭이 아닌 새 브라우져로 떠서 그런게 아닌가 싶네요. 광파리 \| 2009/06/22 12:13 \| DEL 닷넷펄스 기사를 다시 읽어봤는데, 새 창(new window)이 뜨는 걸 막는 방법을 찾아내지 못했기 때문인 것 같네요. 새 탭이 아니라 새 창이 뜨는 게 문제인가 봅니다. jun \| 2009/06/22 12:34 \| DEL \| REPLY 크롬이 메모리를 많이 먹는 이유는 설계부터 방향이 다르기 때문입니다. 프로그래머들은 다 아시겠지만, 크롬은 새 탭을 프로세스로 띄우고, 파폭은 스레드로 띄우게 되어 있습니다. 간단히 비교를 하면 스레드를 사용을 하면 메모리는 절약이 되는 대신 하나의 탭에서 문제가 생겨도 전체를 죽여야 합니다. 스레드는 컴퓨터 자원을 공유하거든요. 하지만 프로세스로 띄우면 하나하나가 각각의 자원을 사용하므로 전체 메모리는 더 소모를 하는 대신 하나가 문제가 생겨도 그 탭만 죽이면 다른 탭은 영향이 없습니다. 그렇기때문에 그냥 일대일로 비교할 사항은 아닙니다. 그밖에도 각각 장단점이 있거든요. 광파리 \| 2009/06/22 12:39 \| DEL 이해하기 쉽게 잘 설명해 주신 것 같습니다. 대단히 감사합니다. 옹리혜계 \| 2009/06/22 13:34 \| DEL \| REPLY 아, 그런가요? 그래서 지인들 중 몇몇이 크롬 별로라고 했던건가... 그런데 저 같은 경우엔 불여우가 그렇게 빠르다고 못느끼겠던데요... 지금은 평소엔 크롬 쓰고 IE병행... 광파리 \| 2009/06/22 17:56 \| DEL 저와 비슷하네요. 크롬>파이어폭스>익스플로러>사파리 순으로 사용합니다. 저희 회사는.. \| 2009/06/22 13:43 \| DEL \| REPLY 파이어폭스 다운 못 받도록 방화벽을 쳐 놨네요. 좋든 싫든 IE쓸수 밖에 없습니다. 같은 이유로 지메일도 열수 없습니다.. -_ ㅜ 광파리 \| 2009/06/22 17:57 \| DEL 회사에서 보안을 A급으로 강화했나 봅니다. 파이어폭스 크롬을 못쓰다니... D. \| 2009/06/22 13:43 \| DEL \| REPLY 역시 파이어폭스가 최고군요~ㅎ 파이어폭스의 매력에 헤어나올수가 없습니다~ㅎ 광파리 \| 2009/06/22 18:09 \| DEL 저는 크롬을 가장 많이 쓰는데...속도가 빠른 것은 물론이고 새 탭을 열기가 편하기 때문입니다. 플러스(+)를 클릭한 다음 북마크바나 메인화면에서 원하는 사이트를 누르면 됩니다. 파이어폭스는 북마크 기능이 좋습니다. 주소창에 있는 노란 별표를 누르면 바로 북마크가 됩니다. 원하는 폴더에 담을 수도 있습니다. 새 폴더를 만들기도 편하고 북마크 편집하기도 편합니다. 새 탭을 열려면 '파일(file)'을 누르고 들어가 들어가 새 탭(New Tap)을 클릭해야 하니 불편합니다. 홍길동 \| 2009/06/22 23:20 \| DEL 혹시나해서 말씀드리는데요~. 파이어폭스에서 새탭은 CTRL+T 또는 현재 열려있는 탶의 옆 빈공간을 더블클릭하면 됩니다. 혹시 이미 알고 있으시거나, 제가 윗글을 잘모 이했해서 글을 썻다면. ㅠ.ㅠ 지울께요. 에궁~~~ 광파리 \| 2009/06/23 12:12 \| DEL Ctrl+T 역시 손가락 두 개를 사용해야 한다는 점에선 불편하다고 생각합니다. 빈 공간을 더블클릭...이런 방법도 있었군요. 이게 괜찮을 거 같은데...잘 안되네요. 광파리 \| 2009/06/28 00:25 \| DEL 최근에 나온 파이어폭스 3.5 깔아서 쓰기 시작했습니다. 새 탭 열기가 편리해졌습니다. 플러스(+)를 누르기만 하면 됩니다. 이것만큼은 파폭이 조금 늦었네요. lbjcom \| 2009/06/22 18:53 \| DEL \| REPLY 파이어폭스를 사용하다가 오페라를 사용중입니다. 파이어폭스의 경우 위에 분들이 써주신것 처럼 부가기능을 깔수록 무거워지는 것 때문에 메인으로 오페라를 사용하고 서브로 파이어폭스를 사용합니다. (부가기능 하나도 안깔고) 저같은 경우 탭을 많이 열면 파이어폭스가 상당히 느려지는것 같던데... (반면 오페라는 탭을 많이 열어도 그리 느려지는 것 같지가 않습니다.) 효율은 파이어폭스가 좋은가 보네요^^ 좋은 정보 감사합니다! 광파리 \| 2009/06/23 12:15 \| DEL 저는 오페라는 사용해보지 못했습니다. 감사합니다. Shawn \| 2009/06/22 19:19 \| DEL \| REPLY Firefox 3 까지는 메모리 사용량이 이상하게 높아지는 현상이 있었습니다. 하지만 3.5 베타가 나오면서부터는 무척 안정된 모습을 보이네요. 현재 3.5 RC2 까지 발표되었습니다. 정식 버전 발표가 코앞까지 다가온 것 같습니다. 광파리 \| 2009/06/23 12:18 \| DEL 자동 업데이트가 아직 3.0.11에 머물고 있던데...3.5 베타까지 써보셨군요. ggg \| 2009/06/23 09:11 \| DEL \| REPLY 메모리 효율이라---램 값 덕분에 너무 많이 달아 놓아서인지 신경 쓰지 않던 부분이군요. 속도는---램만 많다면 별 의미가---읽고 쓰는데 시간이 걸리는 거지 몇 초 빨리 떠 봤자... 탭은---모니터 화면만 잡아 먹는 것 같아서---사용하지 않는 기능이군요. 그러고 보니---개인 선호도에 따라 결정되는 것 같군요. 저는 사파리4 가 나오면서 맥이나 피씨 모두 사파리만 사용합니다. 폰트 크기 조절 버턴 때문인데---시력이 자꾸 떨어지다보니 이 기능이 아주 유용합니다. 결정적으로---파이어폭스나 크롬은 어딘가 사파리 냄새가 나는 것 같아서... 광파리 \| 2009/06/23 12:21 \| DEL 저도 사파리는 4.0을 쓰는데...폰트 크기 조절 버튼이 있는 줄은 몰랐습니다. ggg \| 2009/06/23 16:56 \| DEL ㅎㅎㅎ 너무 어렵게 적었나봐요---저도 이게 뭔가 다시 보니---확대/축소 버턴이군요---영어로 A 라고 적힌... 6502 \| 2009/06/27 03:40 \| DEL \| REPLY IE는 아예 테스트도 안 했군요. 구제불능이라서일까요?(농담입니다...) 전 IE만으로 넷북을 다운시켜본 적도 있답니다. IE자체도 리소스를 무지막지하게 먹는데다 잘못된 스크립트를 만나 죽기도 잘 죽고 이게 운영체제와 연관이 되어있어서인지 물귀신처럼 함께 동반자살을 하더군요. 윈도우 자체도 원래 리소스 컨트롤을 잘 못하는 걸로 유명했죠. 램이 남았는데도 불구하고 리소스 스페이스가 꽉차서 다운되기도 하고 오래 켜져있으면 쓰레기가 계속 쌓이면서 다운되기도 하고 필요하지도 않은 페이지메모리를 죽어라 하드에서 읽다가 속도 떨어뜨리고 거기서 뭐가 잘못 되어서 다운되기도 하고... IE를 떠나볼려고 얼마전에 사파리4를 다운 받아두었는데 시간 나면 깐다는 게 아직까지 미적미적하고 있답니다. 성능 떨어지는 고약한 IE를 사용자에게 강요하고있다는 점에서만 봐도 MS가 좋은 회사로는 보이지가 않습니다. 다만 MS를 죽이거나 힘을 빼기 위해서라도 사용자가 좀 부지런해질 필요가 있는데 그게 말처럼 쉽게 안 되네요.^^; 광파리 \| 2009/06/27 18:22 \| DEL IE는 정말 구제불능이죠. 이 구제불능을 붙들고 살아야 하는 코리아가 불쌍합니다. 그래도 요즘엔 파폭 크롬 사파리도 국내 웹사이트에서 꽤 잘 돌아갑니다. 저는 특별한 경우 아니면 IE는 안씁니다. 저는 크롬을 제일 이뻐했는데...최근에 나온 파폭3.5...이놈이 이뻐지기 시작하네요. 파폭의 가장 큰 약점은 새 탭을 열기가 불편하다는 거였는데 3.5 버전에서 플러스(+)만 누르면 탭이 열리게 해놨네요. 어쩌면 파폭>크롬>IE 순으로 바뀔 지도 모르겠습니다. 사파리도 좋은데...크롬 파폭을 이뻐하다 보니 잘 안쓰게 되네요. 지나다 \| 2009/06/27 15:56 \| DEL \| REPLY 똑같은 사이트 5개를 탭으로 열어놓고 보니 웹마가 100메가 파폭이 120메가 크롬이 60메가 점유하고 있던데요. 플러그인때문이라고 하는 분도 있지만 너무 무거운 건 사실이네요. Ludens \| 2009/06/30 22:11 \| DEL \| REPLY 확실히 불여우가 빠릅니다. 하지만 불여우는 확장기능없이 쓸수 없다는게-_-;;; 확장기능 다 깔고나면 오페라가 차라리 더 빠릅니다;;; Name Password Homepage Secret