|
사람들 참 고집이 셉니다. 인터넷 서핑할 때 쓰는 브라우저… 익스플로러만 쓰지 말고 다른 것도 함께 써보라고 권해도 “몰라 몰라, 그냥 익스플로러 쓸래” 합니다. 마이크로소프트(MS)로서는 고마운 일이지만 문제가 있습니다.
무슨 문제? 인터넷 보안 문제입니다. 대부분 브라우저는 위험 사이트에 접속하려고 하면 경고를 해줍니다. ‘위험한 사이트이니 접속하지 말라’는 경고입니다. 파이어폭스든 크롬이든 사파리든 모두 이런 필터 기능을 갖췄습니다. 인터넷 익스플로러(IE)도 8.0 버전은 이 기능이 있죠.
문제는 우리나라에서는 익스플로러를 쓰는 사람들이 대부분 7년 전에 나온 6.0 버전을 사용한다는 점입니다. 8.0 버전을 쓰는 사람은 10%도 안됩니다. 그러니까 익스플로러 사용자는 십중팔구 위험 사이트를 아무 것도 모른채 접속한다는 얘기가 됩니다. 해커 입장에서 보면 ‘구멍’입니다. 이걸 보시죠.

오늘 오후 3시쯤 제(Kwangparee) 트위터 화면입니다. 온달(ondal)님이 ‘스포츠조선과 헤럴드경제 접속이 안되네요’라고 썼고 루덴스(ludens_)님이 ‘설마...?’란 멘트와 함께 리트윗(RT) 했습니다. 저는 곧바로 접속해 봤습니다. 파이어폭스 크롬 사파리 순으로 헤럴드경제 사이트 접속을 시도했습니다.



세 브라우저 모두 위험 사이트이니 접속하지 말라고 경고합니다. (파이어폭스와 크롬은 디폴트가 영어라서 영어 경고문이 떴는데 브라우저 깔 때 한글로 바꾸면 경고문이 한글로 뜹니다.) 스포츠조선 사이트도 접속해 봤습니다.



똑같습니다. 헤럴드경제 사이트 접속할 때와 똑같은 경고문이 뜹니다. 곧이어 헤럴드경제와 스포츠조선 사이트를 익스플로러로 접속해 봤습니다.


두 사이트 모두 경고문 없이 접속이 됩니다. 왜 그랬을까요? 익스플로러 버전이 8.0이 아니기 때문입니다. 저는 8.0을 쓰다가 한두 달쯤 전에 문제가 생겨서 6.0으로 다운그레이드 했다가 다시 7.0으로 업그레이드 했습니다.
그러니까 익스플로러 6.0이나 7.0 버전을 사용하는 사람들은 위험 사이트를 아무런 제동 없이 접속하게 된다는 얘기입니다. 해커가 악성코드(멀웨어)를 숨겨놓는 성인물 사이트나 공짜 다운로드 사이트는 ‘지뢰밭’입니다. 자신도 모르게 PC에 악성코드가 깔려 ‘봇(숙주 PC)’으로 전락할 위험이 큽니다.
 
[제 블로그 접속자들의 브라우저를 구글 애널라이저로 분석한 결과입니다.]
물론 우리나라에서는 익스플로러는 ‘필수’입니다. 대다수 사이트가 익스플로러에 최적화돼 있기 때문에 안쓸 수가 없습니다. 그렇다면 익스플로러와 다른 브라우저를 함께 쓰는 게 대안입니다. 주로 파이어폭스 크롬 사파리 등을 쓰고 익스플로러 아니면 안되는 사이트만 익스플로러로 접속하는 겁니다.
요즘 청와대 사이트 등이 디도스(DDoS: 분산서비스거부) 공격을 받아 시끄럽습니다. 브라우저가 ‘보안 구멍’이라면 곤란합니다. 이젠 익스플로러와 함께 파이어폭스 크롬 사파리 등도 사용하는 게 좋을 것 같습니다. 이런 브라우저는 속도가 참 빠릅니다. 성질 급한 우리가 마다할 이유가 없습니다. <광파리>
|
그런데, 파이어폭스, 크롬, 사파리 같은 것은 한번 써보고자 하는데 이름 밖에는 아는 것이 전무!!
입니다. 어디서 다운로드를 받는가? 익스플로러와 이중으로 쓰면 문제, 예를들면 컴퓨터의 오작동, 속도하락 등은 없는가? 비용문제는 어떻게 하는가? 셋 중에서 어떤 것을 써야 하능가? 등등 고민만 먼저 듭니다.
그걸 구글을 믿어야 하는건지 그 접속하는 사이트의 인지도를 믿어야 하는건지...참;;
IE8에선 아무런 소리도 없는데 말이죠?!
그놈의 엑티브엑스 때문에 보안에 구멍이 뻥뻥 뚫리죠.
적응안된다는등 안돌아간다는등...
거기다 탭기능에 대한 이해가 많이들 부족해서 그냥 깔려있는거(IE6.0) 쓰니 공격하기 참 쉽죠 뭐...
저도 액티브X때매 6.0을 그대로 냅두긴 했지만 좀 찝찝합니다.
그래도 그나마 희망이 보이는건 요즘엔 파이어폭스로 IE탭을 쓸일이 40번중 1번 있을까 말까라는거죠.
보안이라면 IE가 결코 기타 브라우저에 뒤지지 않습니다...
이렇게 나라 전체가 특정 회사 제품에 종속되어 있는 경우는 대한민국 말고는 없을 듯 합니다.
IE는 쓰레기라고 불릴만함. 우리나라 사이트가 ActiveX때문에 힘든데..
한번 먹통되서 재설치할려고 했는데 이건 뭐 운영체제 지우는 것보다 힘듬.
재설치해도 안되고 레지스트리 건들려도 안돼, 결국 포맷 -_-;
그 많은 기업중에 하필 MS인건지 ㄱ-
하나라도 귀찮고 뒤로 미룰 수 있는 일은 미루는 버릇이 들어서...^^;
그건 일에 치여서 짬을 낼 수 없는 사람들도 마찬가지겠죠.
요즘은 전에 제가 싫어하던 '뭐든지 일단 저질러놓고 보는 사람들'도 나름 장점이 있다는 생각도
조금씩 들고 있답니다. 일이 눈에 띄자마자 바로 그 일에 다이빙해버리는 사람들...
적어도 자꾸 일이 뒤로 밀리는 경우는 없겠죠. 대신 시행착오라는 무시무시한 댓가가 기다리죠.
뭐가 더 나은지 모르겠네요.
전에 IE도 보안 좀 강화해보겠다고 보안관련 설정을 조금씩 올렸더니
당장 제일 많이 가는 포털사이트부터 화면이 제대로 안 나오고 경고창이 십수개씩 떠서
결국 하룻만에 손을 들고만 적이 있답니다.
시험삼아 포털 첫 페이지를 다운받아보니 엄청난 양의 스크립트파일로 도배가 되어있더군요.
그림에 애니메이션, 플래쉬 빼고도 100개가 넘는 파일들... 한 마디로 끔찍하더군요.
(초기엔 저도 텍스트로 HTML소스를 짜보곤 했기때문에 그렇게 더러울 필요는 없다는걸 압니다.)
반면에 외국 매체의 페이지 소스를 보면 구조나 내용이나 간단하기 짝이 없죠.
그런데 그게 인문학적(?) 이유도 있어보이는 게
예전에서 학교에서 연구실 홈페이지 만드는데 교수님은 그림이 번쩍이고 애니메이션이
마구 돌아다니는 것이 없다고 질책을 하시더군요. 화려해보이지 않는다고. -_-;
전 단순하고 핵심 데이터만 있는 홈페이지가 더 좋은데...
제가 전에 트위터가 한국인에겐 안 맞는 것 같다고 말씀드린 것도
그런 이미지와 동영상등에 집착하는 경향과 안 맞아보여서입니다.
(참, 영국 10대소년이 썼다는 미래 미디어보고서 보셨나요?
트위터에 대한 비판적인 시각도 있다는군요. 한 번 찾아 읽어보시길.
전 아직 원문 링크를 못 찾아서...)