카테고리 '칼럼'에 해당하는 글 22건

  
 게르하르트 슈뢰더 전 독일 총리는 최근 “독일의 수도분할은 완전히 실패했다”고 단언했다.본사 주최 글로벌 인재포럼에 참석했던 슈뢰더 전 총리는 “본과 베를린에 행정부처를 분할 배치해 엄청난 국가적 비용을 초래했다”면서 “그때 찬성했던 국민 대부분도 지금은 후유증을 겪고 있다”고 했다.

 

한발 더나가 “행정비효율을 타개하기 위해 아마도 10년내에 본에 있는 정부 부처는 사라질 것”이라고 까지 했다.그는 한국의 행정부처 이전에 대해 말리고 싶다는 말로 말을 맺었다.


 독일은 통일과정에 행정부처가 본과 베를린에 분산 배치됐다.베를린에 9개,본에 6개로 나뉘었다.수도분할은 국민의 뜻이었지만 지금의 사정은 딴판이다.분할에 찬성표를 던졌던 국민 조차 불편을 느끼면서 후회하고 있다는 얘기다.


 남의 일만은 아니다.어쩌면 우리의 모습일수도 있다.정치권이 국가 장래가 아니라 눈 앞의 표논리로 2005년 통과시킨 세종시특별법대로라면 우리 정부부처도 양분될 처지에 놓여있다.

 

서울에 6개가 남고 세종시로 9개가 가게된다.분할 비율도 독일과 엇비슷하다.서울과 세종시는 자칫 10년후 지금의 본과 베를린의 재판이 될 수 있다는 얘기다.

 행정비효율은 불을 보듯 뻔하다.본에 위치한 부처의 장관들이 베를린에 상주하다시피하고 있다는 슈뢰더 전 총리의 말은 우리에도 그대로 적용될 수 밖에 없다.장관들은 서울에서 열리는 국무회의와 각종 당정회의에 참석해야 한다.게다가 거의 1년 내내 열리는 국회에 출석하지 않았단 난리가 난다.

 

물리적으로 세종시에 내려갈 시간은 거의 없다.장관과 주요 관계자들이 어쩌면 서울에 상주해야 할지도 모른다.세종시의 본부보다 서울 광화문 또는 여의도 지사가 더 커질 것이라는 얘기는 그래서 나온다.

 독일 뿐만이 아니다.브라질리아와 캔버라 등 각국의 행정수도는 하나같이 자족기능 미비 등 여러 문제에 직면해 있다고 한다.수도분할과 행정수도 건설로 재미를 본 나라는 거의 없다.

 

우리 정치권은 이를 너무도 잘 알고 있다.과거 몇차례 현장시찰까지 한 결과다.지금 제기되는 각종 논란중 2005는 법 통과때 걸러지지 않았던 건 하나도 없다는 야당의 주장은 정확하다.정말 충분한 논의가 이뤄졌다.외국의 실패사례 등 수도분할에 따른 행정비효율 등 각종 문제점들도 그때 이미 다 나온 것들이다.

 

이는 거꾸로 정치권이 이를 알고도 특별법을 통과시켰다는 얘기에 다름아니다.오늘날의 극심한 사회갈등과 국론분열의 원죄가 바로 정치권에 있다는 것이다.총선과 대선을 앞두고 충청권의 표를 의식해 사실상 정치적 야합을 한 셈이다.정치적으로 이용한 구여권이나 이에 끌려간 현 여권 모두 책임론에서 자유로울 수 없다.

 정치권이 결자해지 차원에서 세종시 해법에 지혜를 모아야 하는 이유도 여기에 있다.또다시 표논리를 4년전 우를 되풀이한다면 정치권에 대한 국민의 혐오는 돌아올 수 없는 강을 건너는 결과를 낳을 것이다.

 

해법은 간단하다.기준만 바꾸면 된다.앞으로 책임지지도 못할 정치논리에서 벗어나 국민 행복 차원에서 접근한다면 정부와 친이계의 국가 백년대계와 야당과 친박계의 약속이행은 대립되는 개념만은 아니다.멀마든지 절충이 가능하다.23조라는 천문학적인 국민 세금이 들어가는 국가적 사업인 만큼 국가와 충청도민에 다 도움이 되는 결론을 내는 게 바로 정치의 존재 이유다.

 

“내가 살아온 길에 미흡한 점은 있으나 후회는 없다”
 영면한 김대중 전 대통령은 생전에 남긴 마지막 일기에서 자신의 삶을 이렇게 적었다.부러운 얘기다.생을 정리하면서 이런 평가를 내릴 사람이 과연 얼마나 될까.숱한 아쉬움과 후회가 남는 게 솔직한 우리 인생 아닌가.


 “여러가지 남다른 성공을 했다”고 스스로 썼듯이 그의 인생은 성공작이었다.국회의원 6선을 했고 10여년 야당총재에 대통령 자리에 까지 올랐다는 이유만은 아니다.그 보다는 엄청난 시련에도 굴하지 않는 인동초로서의 치열한 삶때문일 것이다.그의 정치역정은 소설보다 더 드라마틱한 한편의 드라마였다.


 그는 천의 얼굴을 가진 한국정치의 거목이었다.민주투사였고 남북관계의 기본틀을 바꾼 선구자였으며 외환위기를 극복한 준비된 구원투수였다.그는 일찌감치 반독재 투쟁의 선봉에 섰다.납치와 사형선고,1087일의 망명,71개월의 투옥,가택연금이 이어진 파란만장한 삶은 궤적은 부끄러운 기록이 아니라 영광의 상처였다.


 그는 냉전적 남북관계를 교류와 협력의 단계로 한 차원 업그레이드시켰다.퍼주기 논란속에서도 그는 햇볕정책으로 통칭되는 대북 포용정책을 일관되게 추진했다.분단 55년만에 이뤄진 남북정상회담과 노벨평화상은 그 결과물이었다.

 
 97년 외환위기 극복도 우리 뇌리에 각인돼있다.외환보유고가 39억달러로 사실상 나라 곳간이 빈 상태에서 정권을 넘겨받은 김 전 대통령은 과감한 구조개혁을 통해 위기를 조기에 극복했다.재임 마지막해 외환보유고를 1214억달러로 늘렸다.


 대한민국에 뚜렷한 흔적을 남기고 떠나면서 김 전 대통령은 지역주의의 극복이라는 시대적 과제를 남겼다.지역주의는 김 전 대통령(DJ)과 김영삼 전 대통령(YS),김종필 전 자유민주연합총재(JP)이 주역이었던 3김시대의 유산이다.영남(YS)과 호남(DJ) 충청(JP)을 뿌리로한 정치는 지역주의를 고착화시켰다.

 

이제 DJ는 영면했고 YS는 텃밭이었던 영남에서조차 영향력을 잃어버진 지 오래다.JP는 문상을 못할 정도로 몸이 쇠약해진 상태다.이처럼 3김은 정치에서 영구퇴장했지만 지역주의는 여전하다.아니 더 기승을 부리고 있다.한나라당은 14대 이후 호남에서 단 한석의 금배지도 배출하지 못했다.민주당은 아예 대구 경북에서 의원을 배출한 기억조차 없다.

 이명박 대통령이 8.15 경축사에서 고질적인 지역감정을 해소하고 생산적인 정치문화를 위한 대안으로 선거제도와 행정구역 개편을 들고 나온 것도 이런 맥락이다.1개 선거구에서 1명만을 뽑는 현행 소선거구제를 영남에서 민주당 의원, 또 호남에서 한나라당 의원이 배출될 수 있도록 중대선거구제로 바꾸자는 게 요지다.또 100년 전의 행정 구역도 개편해 효율적인 지역발전을 통해 지역주의를 극복하자는 것이다.

 말처럼 쉽지않다.당장 기득권을 지키려는 일부 정치인의 반발이 만만치 않다.그렇다고 포기할 순 없다.이를 극복하지 않고선 정치발전이 불가능하다.정치는 4류라는 비판도 면키어렵다.3김시대가 막을 내린 마당에 부정적 유산인 지역주의를 극복해달라는 게 DJ가 정치권에 던진 마지막 메시지다.

 

 빌 클린턴 전 미국 대통령이 지난주 한편의 감동드라마를 미국민에 선사했다.전격적인 방북을 통해 141일간 평양에 억류돼온 여기자들을 가족의 품으로 돌아가게 한 것이다.북한의 핵실험 이후 북·미간 조성된 최악의 경색국면에서 해결사역할을 톡톡히 해냈다.


 사실 여기자 억류사태는 미국 정부로선 난감한 사안이었다.북핵실험에 대한 국제사회의 대북 제재를 주도하고 있는 미국 정부가 직접 나서기엔 부담이 적지않았다.자칫 향후 북핵협상에 악재가 될수도 있다는 점을 미국 정부로선 고심하지 않을 수 없었다.클린턴은 이런 정부의 고민을 일거에 해결해 준 것이다.


 클린턴은 방북비용을 스스로 조달했다.대통령 재직때 친분을 쌓은 기업인들의 자발적 도움으로 항공기와 소요비용 일체를 마련했다.폭넓은 인맥으로 방북팀도 꾸렸다.정부에는 단 한번도 손을 내밀지 않았다.


 특히 여기자 사태를 푸는 과정에서 클린턴은 전직대통령의 처신에 대한 모델을 보여줬다.평양에서 시종 굳은 표정을 유지,북한의 과대한 정치적 의미부여를 경계하는 미국 정부를 편안하게 해줬다.미국 도착후에는 스포트라이트를 여기자들에게 넘기고 그 흔한 도착 회견조차 생략했다.‘역시 클린턴’이라는 찬사를 받은 이유다.


 미국이 전직 대통령을 성공적으로 활용한 사례는 또 있다.지미 카터 전 대통령은 북핵위기가 최고조에 달했던 1994년 대북특사로 평양을 방문,김일성과 극적인 타협점을 찾아 대결국면을 돌려놨다.남북정상회담 이라는 선물까지 챙겼다.카터 전 대통령은 재임기간 보다 퇴임후에 훨씬 빛을 발한 대통령이란 평가다.


 전직 대통령은 국가 원수를 지낸 상징성있는 최고의 민간인이다.현직을 떠났어도 위상은 여전하다.미국 정부가 국가적 이해가 걸린 민감한 사안에 전직대통령을 활용하는 이유다.현 정부의 부담을 피하면서 문제를 푸는 최적의 카드지만 국가이익 앞에선 하나가 되는 정치풍토가 없었다면 어려운 얘기다.


 같은 대통령제를 택하고 있는 우리의 현실은 암담하다.퇴임후 전직 대통령들이 국민들로부터 박수를 받았다는 얘기는 별로 들어본 기억이 없다.국가와 국민을 위한 역할은 커녕 국민의 눈살을 찌프리게 한 경우가 적지않았다.역대 대통령중 임기말 불거진 가족이나 측근 비리로 불행한 퇴임을 맞거나 퇴임후 임기중 비리가 드러나 구속되거나 검찰수사를 받는 경우도 부지기수였다.


 게다가 정권이양이 항상 매끄럽지 못했다.여야의 정권교체는 물론 같은 정파내에서의 교체시에도 전 현직 대통령의 관계는 늘 껄끄러웠다.전 대통령은 승계의 대상이 아니라 청산의 대상이 되기 일쑤였다.정권이 바낄때마다 정치보복 얘기가 끊이지 않는 것도 이런 맥락에서다.


 여기에 전직대통령들이 지나친 정파색을 띄면서 국가의 원로지도자로서 자리매김하기 보다는 정파의 ‘막후수장’으로 전락하는 경우도 다반사였다.전 현직 대통령이 한 자리에 모여 환하게 웃는 모습 조차 보기 어려운 게 우리 현주소다.이런 소통부재와 갈등의 정치가 계속되는 한 전직 대통령의 역할을 기대하는 건 무리다.

믹시